KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/44384 E., 2012/4908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının kendi isteğiyle iş akdini feshettiğini, davalı işyerinde fazla çalışma yapılmadığını ve davacının yıllık izinlerini kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacının yargılama sırasında vefat ettiği davacı vekilince bildirilmiş olup mirasçılarından vekaletname alınmadan ve veraset ilamı veya nüfus kaydı getirtilmeden davacının ölümü ile bozulan taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmektedir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/44384, K. 2012/4908, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama