Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/45376 K.2012/6689

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin feshi üzerine bir kısım kıdem tazminatının tahsili için...İcra Müdürlüğünün 2008/2968 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz edilmeyen dosyanın kesinleştiğini ve şirketçe anılan dosyanın asil alacak kısmının haricen ödendiğini, ancak icra dosyasındaki tazminat alacağının bakiye kısmının ödenmediğini ileri sürerek bakiye kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının iş akdinin geçerli nedenle feshinden sonra başlattığı icra takibi üzerine 18.12.2008 tarihinde 17.500 TL, 02.02.2009 tarihinde 17.500 TL ve 18.03.2009 tarihinde 3.400 TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödendiğini, herhangi bir alacağı kalmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının davalı şirket tarafından iş akdinin önelsiz ve haksız sebeple feshinden dolayı bakiye 1.436,88 TL net kıdem tazminatı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı alacağının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacının davalıya 18.12.2008 tarihli belge ile 1.500 YTL., 02.02.2009 tarihli belge ile 17.500 YTL. ve 18.03.2009 tarihli belge ile de 3.400 YTL. olmak üzere toplam 38.400YTL ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu husus belirtilmiş, bu miktarın hangi alacaklara karşılık ne miktarda ödendiğine ilişkin belge olmadığından icra dosyasında kıdem tazminatı için 31.500 TL. üzerinden takip yapılması nedeni ile tahakkuk eden 32.936,88 TL.’den bu miktarın mahsubu ile bakiye 1.436,88 TL. kıdem tazminatı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Ancak, somut olayda, davalının yaptığı ödemelerin kıdem ve ihbar tazminatına karşılık olduğunu beyan ettiği dikkate alınarak ödemeler toplamının davacının bu alacaklarını karşılayıp karşılamadığı hesaplanarak, gerek görülmesi durumunda ek rapor alınarak, bakiye kıdem tazminatı alacağının olup olmadığı hususunda sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.

F) Sonuç: