Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/48505 K.2012/7651

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davanın itirazın iptali davası olmasına rağmen oluşturulan hükmün hem tahsil, hem de takibin devamını içermesinin hatalı olup, hüküm fıkrasının yazılış tarzı itibarı ile infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının kabule ilişkin 1 ve 2 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;

“ Davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline,

1- Mersin 6.İcra Müdürlüğü’ nün 2007/2058 sayılı takibinin;

Net 44.487,57 TL. kıdem tazminatı,

Net 3.702, 00 TL. ihbar tazminatı ve

Net 728,86 TL. kıdem tazminatı işlemiş faizi üzerinden,

Kıdem tazminatı asıl alacağına takip tarihi olan 13.04.2007 tarihinden itibaren yıllık % 26,50 oranını geçmemek kaydı ile en yüksek banka mevduat faizi,

İhbar tazminatına takip tarihi olan 13.04.2007 tarihinden itibaren yıllık % 26,50 oranını geçmemek kaydı ile yasal faiz yürütülmesi suretiyle devamına,