KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/48648 E., 2012/9654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret alacağı, ikramiye alacağı, izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti, hafta tatili çalışma ücreti ile bayram çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davanın 15.09.2005 ve 27.11.2007 tarihlerinde iki kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HUMK.nun 409/6-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/48648, K. 2012/9654, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama