KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2009/49534 E., 2010/2327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ikramiye, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış ,daha sonra davasını 7.5.2009 tarihinde ıslah etmiştir. 1.262,97 TL ihbar tazminatının 50 TL kısmına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken 29.1.2009 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, ayrıca 2006/Temmuz ikramiyesi için faizin başlangıç kısmının 1.8.2006 tarihi olması gerekirken 1.8.2008 tarihinden başlatılması hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2009/49534, K. 2010/2327, 5 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama