Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2009/49623 K.2012/9607

Hüküm süresi içinde davalı ... İskele ve Kalıp Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı ... İskele ve Kalıp Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. Avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... İskele ve Kalıp Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. avukatı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı yargılama sırasında bilirkişi ücreti olarak 150 TL yatırmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz doğrultusunda ek bilirkişi raporu için 100 TL davalı vekili Av. ... tarafından yatırılmıştır. Fakat mahkemece bilirkişi raporu için davacının 250 TL yatırdığı kabul edilerek yargılama gideri hesaplanması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararda hüküm kısmında 10. Bendin tamamının çıkarılarak yerine “Davacının yaptığı toplam 233,80 TL yargılama giderinden kabul ve red oranları gözetilerek 200,88 TL’nin ile 327,60 TL harç bedelinin davalı ... İskele ve Kalıp Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,