KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/10717 E., 2012/17237 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, ikramiye, ilave tediye ile bayram ikramiyesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-İlave tediye alacağı bakımından uygulanması gereken faiz konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir.
İlave tediye alacağına yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi yürütülmesi hatalıdır.
3-Islah dilekçesinde faiz talep edilmediği halde kıdem ve ihbar tazminatı, ilave tediye, ikramiye ve bayram ikramiyesi alacaklarının ıslah ile artırılan miktarlarına faiz yürütülmesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/10717, K. 2012/17237, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama