KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/10922 E., 2010/9757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla çalışma, genel tatil alacaklarının ödetilmesine karar
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan 1-... Televizyon Hizmetleri A.Ş 2... Televizyon Yayıncılık A.Ş avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı süresinde temyiz dilekçesi verip harcını yatırmadığından temyiz isteminin Reddine, 2-Davalının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/10922, K. 2010/9757, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama