KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/11154 E., 2012/26970 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2012
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ..., ..., dahili davalı ... mirasçısı ..., davalı ..., Davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere,konusunda uzman bilirkişiler kurulunca düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kat maliklerinin kapıcı giderlerinden 634 sayılı yasanın 20/a maddesi uyarınca eşit olarak sorumluluklarının yasa gereği oluşu karşısında kararda bu hususun belirtilmemesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla davalılar ..., ..., ....., ... ve ... vasisi ...' in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine 10.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/11154, K. 2012/26970, 10 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama