KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/13018 E., 2012/18330 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar farkı, izin ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı ile yaptığı iş sözleşmesinin geçerli olduğunun kesinleşen işe iade davasında kabul edilmesi karşısında mahkemenin sözleşmenin geçersizliğine ilişkin gerekçesi hatalı isede, iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan fazla alınan 160.35 TL'nin ilgiliye iadesi ile, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/13018, K. 2012/18330, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama