KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/15390 E., 2012/19964 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Dava
- Davacı, ücret alacağının faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava ... ve ... Nak. San. Tic. Ltd. şirketi aleyhine açılmış olup Mahkemece karar başlığında her iki davalının ismi yazılmakla birlikte “ davalıdan tahsiline ” denilerek hüküm kurulmuştur. Dosyaya sunulan sözleşme şirket adına imzalanmıştır. Mahkemece söz konusu alacaktan ...’ın mı yoksa şirketin mi sorumlu olduğu gerekçelendirilip tartışılmadan ve hangi davalının sorumlu tutulduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/15390, K. 2012/19964, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama