KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/18010 E., 2012/17216 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ...ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, kısmi dava ve ek dava dilekçelerinde fazla çalışma ücreti isteğinde bulunmuş, mahkemece ek davaya karşı ileri sürülen zamanaşımı defi dikkate alınmak suretiyle talepten daha azına karar verilmiştir. Böyle olunca reddedilen miktar sebebiyle kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde isteğin reddi ve yine yargılama giderlerinin kabul ve redde göre paylaştırılmaması hatalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, sözü edilen eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onamaya dair karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında yazılı olan “Reddedilen miktar bilirkişi raporuna dayalı olarak talep edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına” sözcüklerinin çıkarılarak yerine, “Reddedilen kısım sebebiyle yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/18010, K. 2012/17216, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama