Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/18685 K.2012/25547

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Silivri deki işyerine 2001 Ocak ayında çalışma başladığını ve Ocak 2005 tarihinde haklı bir nedenle işten ayrıldığını, SSK bildirimlerinin yapılmadığını ve bu hususta şikayette bulunduğunu ve bu konudaki dava ve alacak haklarının saklı olduğunu, SSK bildirimlerinin yapılmaması, primlerinin ödenmemesi son üç ay anlaşılan 1.500 TL net maaşının ödenmemesi, nedeniyle haklı nedenle işten ayrıldığını, yıllık ücretli izinlerinin kullandırılmadığından yıllık izin alacağının olduğunun işten ayrılması nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı alacağında ödenmediğini iddia ederek işçilik alacaklarından oluşan toplam 4.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı halde davalı adına duruşmalara katılan olmamış, cevap verilmemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kıdem tazminatı ve ücret alacağı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı ve ücret alacağı taleplerinin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden davacının davalı şirket ve SGK aleyhine 09.11.2009 tarihinde Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2009/680 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı anlaşılmıştır.

Hizmet tespiti davası bu davanın sonucunu doğrudan etkileyecektir.

Bu nedenle, kararın Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/680 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenerek neticesine göre hüküm kurulması için sair yönlerin incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: