KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/18819 E., 2012/25488 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Davacının talep ettiği 2.000,00 TL. sinin tamamına hükmedildiği halde faiz başlangıcı ve/veya faiz türü açısından talepten farklı bir hüküm kurulması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/18819, K. 2012/25488, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama