KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/20033 E., 2012/34320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti ile fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı şirkette çalışmakta iken iş akdinin haksız feshi nedeni ile kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalı taraf taraf temyiz etmiştir.
E)Gerekçe:
1- Davalı vekilinin temyiz talebinin vaki feragat nedeni ile reddine, yatırdığı nisbi temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/20033, K. 2012/34320, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama