KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/21852 E., 2012/33000 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, işçilik alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmediği takdirde, icra takibine konu edilen ve şirketin itirazı ile tahsil edilemeyen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, KDV alacağı, ücret, hafta tatili, genel ve resmi tatil ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/21852, K. 2012/33000, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama