KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/22910 E., 2012/33590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazmintı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal ve dini bayram ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davadan önce temerrüt olmadığı halde ihbar tazminatı ve yıllıkücretli izin alacağına dava tarihi yerine fesih tarihinden faiz yürütülmesi ve,
Davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarla faiz yürütülmesi HUMK. nun 74. ( HMK. 26) maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/22910, K. 2012/33590, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama