KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/25380 E., 2012/35938 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai (hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil dahil) ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Kıdem tazminatına en yüksek mevduat faizi yerine yasal faiz uygulanması, kıdem tazminatı faiz başlangıcının fesih tarihi yerine dava tarihi olarak belirlenmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde 1086 sayılı HUMK. nun 74. ( HMK. 26 ) maddesine aykırı şekilde ıslah ile artırılan miktarla faiz yürütülmesi ve hükmedilen alacakların net mi, brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/25380, K. 2012/35938, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama