KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/2690 E., 2012/16268 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı-karşı davalı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise davacı ve karşı davalının kusurlu eylemleri nedeniyle şirketlerinin uğradığı zararın tazminini talep etmişlerdir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/2690, K. 2012/16268, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama