KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/27228 E., 2012/36976 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2012
- Davalılar
- 1-... ADINA AVUKAT ... 2-TC... BANKASI T.A.Ş. ADINA AVUKAT ... BÖLÜKBAŞ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. Ziraat Bankası T.A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı... Bankası 'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı... Bankasının her türlü harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın Mahkemece davalı... Bankası aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/27228, K. 2012/36976, 8 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama