KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/27266 E., 2012/35875 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücret alacağı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... Taah. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. nezdinde çalışan davacının davasını ...-... Taah. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.'ne karşı açması karşısında mahkeme kararı başlığında davalının ... olarak gösterilmesi maddi hata olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunması nedeni ile davalının yerinde olmayan temyiz talebinin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/27266, K. 2012/35875, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama