Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/28792 K.2013/3305

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı ...’de 1985 yılından itibaren çalıştığını, 15.09.2006 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle emekli olduğunu, kıdem tazminatının ödenmediğini, belirterek kıdem tazminatı ile izin ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Dava açılmadan önce kıdem tazminatının ve yıllık izin parasının ödeme emrinin muhasebe müdürlüğüne intikal ettirildiğini, paranın da 02/11/2006 tarihinde banka hesabına ödendiğini, belirterek davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kıdem tazminatı yargılama sırasında ödendiğinden konusuz kalan kıdem tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 4.384.15-TL yıllık izin ücretinin 1.250.03-TL’si ödendiğinden bakiye 3.134.12-TL yıllık izin ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ödeme belgelerinin dikkate alınmadığı, yapılan ödemelerin tam olarak düşülmediği noktasında toplanmaktadır.

Davalı sunduğu ödemede belgelerinin değerlendirmediğini iddia etmiştir. Ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olup, HUMK. döneminde açılan davalarda yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir.

Somut olayda dosyaya Belediye tarafından davacıya ödeme yapıldığına ilişkin, Belediye muhasebe işlem fişleri, banka dekontu, ... Şube Dekont Ekstresi gibi belgeler sunulmuştur. Sunulan belgelerden Şube Dekont Ekstresinde referans numarası 72496585160 olarak belirtilen, 1250,3 TL ödenmesine ilişkin olarak düzenlenen dekont dosyada bulunmadığından ilgili yerlerden getirtilerek, yapılan tüm ödemeler tam olarak belirlenip, bilirkişi tarafından hesaplanan tazminat ve alacaklardan düşülüp, varsa bakiyesine dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.