KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/3031 E., 2010/3059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, sendikanın gerekli çoğunluğu sağladığının bakanlıkça belirtildiğini oysa başvuru tarihi itibari ile işyerinde sendika üyesi işçi bulunmadığını, davalı ...-İş sendikasının gerekli çoğunluğu sağlayamadığını belirterek Bakanlığın 6.7.2009 tarihli tespit karırının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/3031, K. 2010/3059, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama