KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/34194 E., 2012/41903 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, maddi tazminat alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacı vekilinin harcı yatırılmayan temyiz dilekçesinin reddine, nisbi temyiz harcının isteği halinde davacıya iadesine, 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılara yükletilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/34194, K. 2012/41903, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama