KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/34303 E., 2012/42939 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece genel tatil ücretine taleple bağlı kalınarak hükmedildiği belirtilmiş ise de davacının talebinin toplam 360,00 TL olmasına rağmen bu alacağa 540,00 TL olarak hükmedilmesi ve
Davada ret olmadığı halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilip yargılama giderlerinin red-kabule göre oranlanması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/1. Maddesi yollamasıyla HUMK’un 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/34303, K. 2012/42939, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama