KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/35225 E., 2012/44548 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (İstanbul Anadolu 6. İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de 16.06.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dosyada bulunan vekaletnamede davacı vekilinin temyizden feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/35225, K. 2012/44548, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama