KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/35407 E., 2012/42892 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davalı avukatıncada duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma,ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı,davacının tek taraflı irade beyanı ile iş akdini sona erdirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, karar gerekçesinde "bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda" hüküm kurulduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar gerekçesinde "bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda" hüküm kurulduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda 1787,08 TL net fazla mesai alacağı ile 395,79 TL bayram ve genel tatil alacağı tespit edilmesine rağmen hüküm kısmında "1251,00 TL fazla mesai alacağının" ile " 277 TL bayram ve genel tatil alacağının" denilerek hüküm kurulması hüküm fıkrası ile gerekçe arasındaki çelişkidir.
Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki olması 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olup, bozma sebebidir.
Karardan sonra yürürlüğe giren ve temyiz incelemesi sırasında yürürlükte olan 6100 sayılı HMK. 298/2. maddesinde kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olamayacağı yukarıda belirtilen YİBK.na uygun bir biçimde yeniden düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 298/2. maddesine göre “ Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.”
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/35407, K. 2012/42892, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama