KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/35553 E., 2012/43424 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, milli bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil ücretleri 4857 sayılı İş Kanun’un 34 üncü maddesi kapsamında olup, ücret niteliğinde olduğundan hüküm altına alınan bu alacaklara talep doğrultusunda mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu faiz oranının uygulanmasına ilişkin talebin reddedilerek yasal faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi isede, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/1. Maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/35553, K. 2012/43424, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama