KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/38238 E., 2013/340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... San. ve Dış Tic. A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
...-Davacı vekili ....07.2010 tarihinde tefhim edilen kararı 5521 sayılı yasanın .... maddesinde belirtilen ... günlük temyiz süresi geçtikten sonra 24.08.2010 tarihinde, katılma yolu ile temyiz etmiştir.
5521 sayılı Yasa'da katılma yolu ile temyiz öngörülmediğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre geçtiğinden REDDİNE,
...-Davalı temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/38238, K. 2013/340, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama