KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/39201 E., 2013/296 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davanın bilirkişi ek raporu doğrultusunda kabulüne karar verildiği halde, fazla mesai, ulusal bayram-genel tatil ve yıllık ücretli izin alacaklarına 100’ er TL. noksan hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Davacının ihbar tazminatı talebinin reddedilmesine rağmen vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin red ve kabule göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/39201, K. 2013/296, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama