KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/39251 E., 2013/2567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile teşvik ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı karşı davacı ise, ihbar tazminatı ile hesaptan doğan şirket alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/39251, K. 2013/2567, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama