Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/39414 K.2013/2799

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminat ile fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davacının işçilik alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı tarafından, temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının hizmet süresinin 04/09/2001-03/05/2005 tarihleri arasında 3 yıl 7 ay 29 gün olmasına rağmen 4 yıl 7 ay 29 gün olarak kabulü sonucunda fazla hesap yapılması hatalıdır.

F) Sonuç: