KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/40394 E., 2013/4265 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi bu davada ücret alacaklarının ödendiğini ileri sürerek istekte bulunmuş, bilirkişi raporunda 282,48 TL olarak ücret farkı hesaplanmıştır. Fesihten dört gün sonra işverence ücret adı altında ödenen 2.961,00TL nin mahsubunun mahkemeye ait olduğu raporda açıklanmıştır.
Mahkemece işverence yapıldığı anlaşılan ödemenin mahsubu yapılmaksızın karar verilmiştir. Mahsup yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/40394, K. 2013/4265, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama