Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/40498 K.2013/4692

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davacılar ... ve ... yönünden:

Yerel Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden dava sübut bulmadığından reddine karar verildiğinden, davalının, adı geçen bu davacılar hakkındaki kararı temyiz etmekte hukuki menfaati olmadığından dolayı, davalının, söz konusu bu davacılara yönelik temyiz isteminin REDDİNE,

2- Davacılar ..., ... ve ... Yönünden:

Davacı ... hakkında 1.100,00 TL ücret ve 315,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere toplamda 1.415,00 TL'na, davacı ... hakkında 1.100,00 TL ücret ve 210,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere toplamda 1.310,00 TL'sine, davacı ... hakkında ise 1.100,00 TL ücret ve 210,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere toplamda 1.310,00 TL'na hükmedilmiş olmakla, hükmolunan bu miktarlar, 2010 yılındaki temyiz sınırı olan 1.430,00 TL'nın altında olmakla, yerel Mahkemenin adı geçen bu davacılar yönündeki kararı kesin olarak vermekte bir isabetsizlik görülmemekle, davalının, söz konusu bu davacılara yönelik temyiz isteminin 6100 sayılı HMK'nun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432/3. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Davacı ... Yönünden:

Davacı ... hakkında verilen 525,00 TL ücret alacağı ile 105,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere ki toplamda 630,00 TL'na hükmedilmiş olmakla, hükmolunan bu miktar, 2010 yılındaki temyiz sınırı olan 1.430,00 TL'nın altında olmakla, davalının, adı geçen davacıya yönelik temyiz isteminin 6100 sayılı HMK'nun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432/3. maddesi uyarınca REDDİNE,

4- Davacılar ..., ... ve ... Yönünden: