KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/40823 E., 2013/5507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, seyyar görev tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Hükmedilen miktarın 1.005,00 TL. olmasına karşın davanın dayanağının .... olup, .... nin yorumlanmasını gerektirdiği, Dairemiz ve YHGK. nun uygulamalarına göre .... nin yorumundan kaynaklanan ve ard etkisi olan davalarda miktar itibarı ile kesinlik sınırının gözetilmeyeceği kabul edildiğinden, Mahkemenin yerinde olmayan “ temyiz talebinin kesinlik nedeni ile reddine ” ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan inceleme sonunda;
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/40823, K. 2013/5507, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama