Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/41310 K.2013/3058

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı,iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin,fazla çalışma ve genel tatil alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı,davacının çalıştığı süreye ait tüm haklarını aldığını,çalıştığı sırada davacının usulsüzlük yaptığını ve savunmasında bunu ikrar ettiğini,feshin haklı nedene dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak feshin haklı sebebe dayandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla çalışma alacağı hesaplaması sırasında dosya içinde yer alan ve davacı imzası bulunan bordrolarda fazla çalışma tahakkuku bulunmasına rağmen bilirkişi tarafından fazla çalışma tahakkuku bulunan ayların fazla çalışma hesabında hesaplama dışı bırakılmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: