KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/42425 E., 2013/4633 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, prim alacağı, fazla çalışma ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise, ihbar tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı hüküm altına almış, karşı davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/42425, K. 2013/4633, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama