Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/44161 K.2013/3940

çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, iş akdinin devamsızlık nedeniyle haklı olarak feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin feshinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının Bölge Çalışma Müdürlüğüne verdiği şikayet dilekçesinde 08.00-18.00 saatleri arasında çalışma yaptığını beyan etmesi karşısında bilirkişi raporunda davacının 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığının kabulü ile fazla çalışma alacağı hesaplanmıştır.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının talebi aşılarak 08.00-18.00 saatleri arası yerine 08.00-20.00 saatleri arası çalıştığı kabul edilerek hesaplanan fazla çalışma alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: