KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/45204 E., 2013/5019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, sakatlık indirimi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı davalı ... yerine özürlü kardosu ile girdiğini, Sağlık Raporuna ve sakatlık indiriminden yararlanmak için gerekli baş vuruları yapmasına rağmen sakatlık indiriminin ücretine yansıtılmadığını belirterek, bundan kaynaklanan ücret isteğinde bulunmuştur.
Davalı işveren sakatlık indirimi yapılmaması nedeniyle ücretinden yapılan fazla kesintilerin hazineye intikal ettiğinden bunları maliyeden talep etmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulmuştur.
Sakatlık indirimi yapılmaması nedeniyle işçinin ücretinden fazla yapılan kesintiler maliyeye intikal ettiği için uyuşmazlığın çözümünde İdarı Yargı görevlidir.
Dairemizin 2007/9203 Esas, 2007/40078 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Mahkemece davanın yargı yolu caiz olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/45204, K. 2013/5019, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama