KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/45447 E., 2013/5682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ (... 2....
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Kısmi davada davacının hak ettiği kıdem tazminatının net 1.764,38 TL, ihbar tazminatının net 966,33 TL, ücret alacağının net 204,40 TL olduğu hükme dayanak bilirkişi raporundan anlaşılmakla, davacının toplam hak ettiği miktarların karar gerekçesinde gösterilmemesinin sonuca etkisi olmadığı görüldüğünden ve davanın devamı sırasında şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiye halindeki şirket adına vekillerin yargılamaya katılıp karar tarihi itibariyle tasfiyenin tamamlanmaması dikkate alındığında tasfiye halindeki şirkete özel bir tebligat çıkarılmaması ve karar başlığında şirketin tasfiye halinde olduğunun belirtilmemesi sonuca etkili
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/45447, K. 2013/5682, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama