Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/45579 K.2013/7027

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile izin ücreti, fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı iş sözleşmesinin 22.01.2008 tarihinde iş verence sona erdirildiğini ileri sürmüş olup, mahkemece fiili çalışma süresine ihbar öneli ilavesiyle hizmet sözleşmesinin 21.03.2008 kabul edilerek kıdem tazminatı hesaplanması hatalıdır.

3-Davacı teklif edilen yemin üzerine son dönem fazla çalışma yaptığını, her saat için 1,25 TL ücret ödendiğini kabul ettiğine göre yapılan bu ödemenin fazla mesai hesabından mahsup edilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: