KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/46984 E., 2013/6196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdemi, ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalının iş sözleşmesinin fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yargılamanın yapıldığı ve hükmün verildiği tarih itibarı ile HUMK uyarınca iş mahkemelerinde şifahi yargılama uygulanmakta olup HUMK 482 uyarınca tahkikat bitene kadar tarafların iddialarını ispat için yeni delil ibraz ve ikame edebilecekleri gözden kaçırılarak kesin mehil süresi içinde delil listesi verilmediğinden bahisle davalı delilleri toplanıp tanıkları dinlenilmeksizin hukuki dinleme hakkı ihlal edilecek şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/46984, K. 2013/6196, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama