Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/47601 K.2013/6947

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davacının ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarını alamaması nedeni ile iş aktini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davaya cevap verilmemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, şahit beyanlarına göre ücretlerin gecikmeli ödendiğinin anlaşılması karşısında davacının iş aktini haklı nednele feshettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ç)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

D)Gerekçe:

Davacının taleplerini 28/07/2010 tarihinde ıslah ettiği ve ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden 30/07/2010 tarihinde karar verildiği anlaşılmakla, ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden hüküm kurulması davalının hukuki dinlenme hakkını ihlal ettiğinden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.