KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/49356 E., 2013/7818 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi, belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı vekilinin davasını bilirkişi tarafından brüt hesaplanan miktarları nete çevirerek ıslah etmesi karşısında hüküm fıkrasında hükmedilen miktarların net olduğunun belirtilmemesinin sonuca etkisi olmadığı görülerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/49356, K. 2013/7818, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama