KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/49412 E., 2013/8718 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile sosyal bir takım haklara ilişkin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı; davalı iş yerlerinde işçi olarak çalıştığını, asıl işverenin ... olduğunu, iş akdine haksız son verildiğini ileri sürerek; kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatları ile yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ücretleri ve sosyal hakları ile maaş alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B)Davalılar cevaplarında özetle:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalılardan Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde faiz talep etmediği gözetilmeden ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olup,bozma sebebi ise de,bu yanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1.maddesi yollaması ile HUMK.'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/49412, K. 2013/8718, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama