KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/50266 E., 2013/9496 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının istifa ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, karar gerekçesinde davacının iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiği ve bu nedenle kıdem tazminatına hak kazandığı açıklanmış, devamında ise iş sözleşmesinin işverence haklı bir neden olmaksızın feshedildiği açıklanmak suretiyle hüküm fıkrasında ihbar tazminatı da hüküm altına alınmıştır. Gerekçedeki bu çelişki tek başına bozma sebebi olup sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/50266, K. 2013/9496, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama