KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/50293 E., 2013/8013 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Dava
- Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacı temyizi açısından;
Davacı vekilinin 06.10.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü 5521 sayılı Yasanın 8. maddesinde belirtilen 8 günlük süre geçtikten sonra 03.12.2010 tarihli harcı dahi yatırılmayan dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından davacı vekilinin süresinde yapılmayan ve harçlandırılmayan temyiz talebinin REDDİNE,
2- Davalı temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/50293, K. 2013/8013, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama