KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/51004 E., 2013/8321 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacı vekilinin 21.09.2010 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen kararı 10.10.2010 havale tarihli temyize cevap dilekcesi ile temyiz etmiş isede 5521 Sayılı Yasanın 8. Maddesi uyarınca temyiz süresi 8 gün olup iş yargılamasında cevap süresi ile temyiz imkanı bulunmadığından davacı vekilinin süresi geçtikten sonra katılma yolu ile yaptığı harcıda yatırılmayan temyiz talebinin reddine;
2- Davalı temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/51004, K. 2013/8321, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama