KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/51027 E., 2013/7888 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava
- Davacı, 4 aylık ücret tutarındaki tazminat ile 01.01.2005-31.12.2006 tarihli ve 01.01.2007-31.12.2008 tarihli TİS.nin 43; maddelerinin (a) bendinin iptaline müvekkilinin, aynı maddesinin b bendinden yararlandırılmasına, müvekkilinin yoksun kaldığı ücret farkından dolayı şimdilik 5.000 TL. tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/51027, K. 2013/7888, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama