KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2010/51682 E., 2011/34 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, hafta tatili, dini ve milli
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
bayram ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacının iş sözleşmesinin 30.12.2002 tarihinde feshedildiği kabul edilmiştir. Dava dilekçesinde davacının bildirdiği 31.3.2003 olan fesih tarihine davalı tarafından itiraz edilmediği gibi bizzat davalının davacının kestiği usulsuz faturalar olarak dosyaya ibraz ettiği faturalarda 27.02.2003-19.03.2003 ve son olarak 27.3.2003 tarihli faturalarda bulunduğundan, davacının işyerinde iddia ettiği tarihe kadar çalıştığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca kabul edilen alacakların 31.3.2003 tarihine kadar hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/51682, K. 2011/34, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama